Większość Ukraińców sprzeciwia się drugiej kadencji prezydenckiej Zełenskiego, – wynika z sondażu

Większość dorosłych mieszkańców Ukrainy uważa, że Wołodymyr Zełenski powinien ograniczyć się do jednej kadencji prezydenckiej i nie startować w kolejnych wyborach. Jednocześnie badacze odnotowują spadek zaufania do urzędującego prezydenta oraz wzrost krytyki związanej z głośnym śledztwem antykorupcyjnym.

O tym informuje badanie socjologiczne przeprowadzone przez firmę „Sociopolis” na zlecenie Centrum Komunikacji Strategicznej „Forum”. Sondaż odbył się w dniach 18–24 listopada 2025 roku metodą telefoniczną CATI na próbie 1007 respondentów.

Zgodnie z wynikami, 52,2% Ukraińców uważa, że Zełenski powinien zakończyć prezydenturę po obecnej kadencji, zgodnie z obietnicą z 2019 roku. Natomiast 42,8% badanych sądzi, że powinien kandydować ponownie. Kolejne 5% nie potrafiło udzielić odpowiedzi. W porównaniu z wrześniem 2025 roku odsetek zwolenników jednej kadencji wzrósł z 46,6% do 52,2%, a poparcie dla drugiej kandydatury spadło z 47,4% do 42,8%.

Sytuację dodatkowo zaostrza odbiór afery korupcyjnej związanej z Tymurem Mindiczem, współzałożycielem studia „Kwartał 95”. Większość respondentów (60%) uważa, że prezydent ponosi osobistą odpowiedzialność za działania Mindicza i innych osób objętych śledztwem. Tylko 34% nie widzi podstaw do przypisywania głowie państwa osobistej odpowiedzialności, a 6% nie miało zdania.

Mimo tego wskaźnik zaufania do Wołodymyra Zełenskiego pozostaje stosunkowo wysoki, choć widocznie spada. W drugiej połowie listopada 2025 roku 54% badanych całkowicie lub raczej ufa prezydentowi (30,3% całkowicie, 23,7% raczej). Brak zaufania deklaruje 41,9% ankietowanych, w tym 26% wyraża pełną nieufność.

We wrześniu dane były znacznie korzystniejsze: zaufanie deklarowało 59,7% Ukraińców, a nieufność — 35,8%. Oznacza to, że w ciągu dwóch miesięcy poziom zaufania spadł o prawie sześć punktów procentowych, a nieufność wzrosła o ponad sześć.

Badacze podsumowują, że w społeczeństwie rośnie zapotrzebowanie na ograniczenie władzy prezydenckiej oraz pogłębia się krytyczne postrzeganie sytuacji politycznej na tle afer korupcyjnych i trwającej wojny.